![]() |
![]() |
![]() |
Napsal uživatel |
Čtvrtek, 06 Červen 2013 00:24 |
Jak snadno vzt komunist?m vtr z plachet Frantiek Neva?il 12. 5. 2013 Cel tak zvan zpadn sv?t, kam dnes pat?me i my, prod?lv hlubok padek. Navc ten se po?d urychluje a zatm nejsou dn v?cn d?vody p?edpokldat, e je v jeho silch tento proces jet? zastavit a dokonce obrtit. Z nm nad?zen Evropsk unie se mezitm vyvinula maina na kone?n(?) zni?en Evropy. Tedy jej n?kolikasetlet tradice mocnho kontinentu, nositele pr?myslovho, v?deckho, kulturnho i socilnho pokroku. Dnes se propad nenvratn? do funkce loutky USA, byrokracie, stagnace a bezvznamnosti. Co se v historii nepoda?ilo Maur?m, Mongol?m, Turk?m ?i Hitlerovi, poda? se asi vlastnm destruk?nm silm ?zenm tmto politickm monstrem. V t?chto evropskch zmatcch se potc tak nae mal zchudl, bezbrann a proto i bezvznamn ?esk republika, jet? nedvno zkladn sou?st d?ve respektovanho patnctimilionovho ?eskoslovenska. Vyvj se od deseti k p?ti, od pop?evratovho marasmu p?es nar?stajc krizi a k p?edpokldanmu smutnmu konci. P?itom zhruba desetilet stejn? ila ze zd?d?n podstaty, tedy z vprodeje nrodnho majetku zbylho po komunistech, a te? u jen na vrub budoucnosti, to je na dluh. A limity toho veho jsou u za dve?mi, protoe i my se stle rychleji propadme do dluhov pasti jako notoricky znm ?ada jihoevropskch stt? (nejen) v zn? PIGS. A to se nm sh?ry ?k, e ijeme v naich nejlepch ?asech. No pozdrav pnbu, co asi na takov - nutno ?ci docela otev?en? idiotsk hodnocen - ?k zhruba 500 tisc nezam?stnanch, 10 a 20 tisc bezdomovc?, 3 miliony d?chodc?, 3 miliony u exekvovanch ?i dv? t?etiny zam?stnanc? jejich pracovn p?jmy se pohybuj pod jejich pr?m?rem, tedy tak?ka ?ty? p?tin lid z osmi milion? naich dosp?lch ob?an?? Ti naopak vid, e dob?e u bylo a hroz se toho, co je asi ?ek. Je pochopiteln, e v takovch podmnkch a nejistotch masov? nar?st apatie a te? u tak vztek a dokonce vzdor. D?sledkem toho je i soustavn? se zvyujc podl volebnch preferenc KS?M. To oficiln propaganda sice vid jako pouhou hloupou nostalgii r?znch podivn?, plebsu a dokonce l?zy, ale sou?asn? pro jistotu tak vytahuje a oprauje hrozbu komunistickho nebezpe?. Monost ztrty naich tak t?ce nabytch svobod a nvratu totality. Tady se takovm vvojem ohroen politici za vhradn podpory domcch mdi, pseudokultury i pseudov?dy (STR) dok sjednotit a d?razn? strait hr?zami, kter by ns v p?pad? poslen politickho postaven komunist? ?ekaly. Nev si toti jinak rady, jak by ztracenou d?v?ru voli?? znovu zskaly. Ale ono by to bylo vcelku snadn. Lid si toti znovu uv?domuj, co u bylo v na zemi d?ve dosaeno a fungovalo, nejen jak m?li nevhody a nedostatky ale i to - nebo hlavn? to - o co v obnovenm kapitalistickm reimu p?ili. Take by sta?ilo zam??it se na obnovu t?chto n?kdejch rozhodujcch p?stup? a vhod, kter jsou jinak vcelku jednozna?n a pochopiteln. Zkusme si je proto na zklad? pr?kaznch fakt? p?ipomenout. P?edevm obdob 40 komunistickch(?) let bylo vysoce ekonomicky a sociln? sp?n, m??eno tm, co bylo p?ed nm i tm, co p?ilo po n?m. Obecnm souhrnnm kriteriem toho toti m?e bt jen r?st celkovho bohatstv, co plat nejen pro jednotlivce ale i pro obce a stty. A prv? v tomto obdob, to je mezi rokem 1948 a 1989, (fyzick) hodnota vekerho ve?ejnho a osobnho majetku (bez pozemk?, kulturnho d?dictv, armdn vzbroje apod.) na zem republiky byla rozmnoena skoro osminsobn?. V rmci toho bylo zejmna vybudovno Slovensko skoro z ni?eho (jak znmo bylo v t dob? nejrychleji rostouc zem v cel Evrop?). To vechno vhradn? z vlastn domc prce bez ?asti vn?jho kapitlu, take tu nebyl dn majetek v zahrani?nm vlastnictv. Bylo to mon jen proto, e tvorba zdroj? (nrodnho d?chodu) se zvila vce ne sedminsobn?. Pokud se v roce1948 se svoj ekonomickou rovn (HDP na obyvatele) ?eskoslovensko pohybovalo na 18 a 20. mst? sv?tovho eb??ku, pak si toto postaven v podstat? zachovalo. Bylo toti p?edstieno jen nov? zbohatlmi ropnmi stty a zem?mi tzv. asijskch tygr?, do nich si mezitm USA p?emstily ?st svch produk?nch kapacit. To se po p?evratu zsadn? zm?nilo. Pokud dle uvedeme daje jen za ?eskou republiku, pak tento majetek by v dnench poinfla?nch cench m?l hodnotu asi 25 bil. korun. A pokud bychom zcela od?vodn?n? m?li v p?pad? jak tak sp?nho ekonomickho vvoje po?tat s pokra?ujcm r?stem jeho mnostv a hodnoty na zem republiky za dalch kapitalistickch 20 let aspo? na dvojnsobek, pak bychom u m?li uvaovat nejmn? o 50 bilionech. Ale podle daj? ?S z roku 2008 tu mme dnes jen necelch 16 bilion? K?. A z toho, jak znmo, asi 80 % produk?nho majetku (v bankch dokonce 90 %) je v zahrani?nm vlastnictv. To dokld nesmrn zchudnut a vlastn? dokonal oebra?en na zem?. To nen pouh padek, to samo o sob? je vrazn ekonomick a sociln krach. Jak jinak to nazvat. P??inou je skute?nost, e ekonomika v t?chto letech nerostla (zem?d?lstv zdaleka nedosahuje rove? roku 1989 a pr?myslov produkce sice kolsav? rostla, ale vcelku jen velice mlo), a vznikl zisky odchz do sv?ta. Takov reln vpadky r?st slueb byrokracie, advokt? nebo exekutor? nenahrad. A k tomu samoz?ejm? zlod?jsk privatizace, kter zaloila nai novou vldnouc bohatou t?du a zahrani?n kolonizaci. Komunist mysleli a jednali strategicky. Starali se o budoucnost. O pozitivn demografick vvoj, take po?et obyvatel ?eskoslovenska v danm obdob vzrostl o 3,300 tis. obyvatel (z toho v ?R o 1.471 tis.). Zajistili nejen spolehlivou potravinovou bezpe?nost, kter byla bohuel mezitm zcela promarn?na, a zhruba na dalch 30 a 35 let i energetickou bezpe?nost, kter u tak pomalu dov. Bylo vybudovno 2.330 tis. pracovnch mst (v ?R 1.360 tis.). Stt i obyvatelstvo fungovali bez dluh?, naopak vytvo?ili zna?n spory a tak vnit?n rozpo?tov finan?n rezervy (v dnench cench by jejich hodnota odpovdala skoro 600 mld. K?). Navc tu bylo k dispozici 107 tun m?novho zlata. To vechno je, jak znm,o pry?, a jen ve nov? rychle rostoucho ve?ejnho dluhu u reprezentuje vce jak 40 % z hrubho domcho produktu. ije se metodou ze dne na den. Ekonomick a sociln politika byla zam??ena na r?st kvality ivota b?nch lid-ob?an?, on?ch 80 a 90 % populace. P?m osobn spot?eba obyvatelstva (bez neplacench slueb zdravotnictv, kolstv, kultury apod.) a tedy materiln ivotn rove? proto vzrostla skoro p?tkrt. Lidem zajistili a poskytovali zkladn ivotn jistoty. Hned zpo?tku byly zavedeny plon sociln d?chody, d?tsk p?davky, bezplatn kvalitn zdravotnictv, kolstv a sociln sluby pro vechny ob?any bez rozdlu. Ani by si do t doby vichni platili n?jak povinn pojit?n. Na sklonku osmdestch let bydlelo asi 60 % obyvatelstva v bytech postavench a po vlce (resp. po roce 1950), p?i?em navc jsme m?li desetitisce volnch trvale neobydlench byt?. Ro?n? se jen v ?R rodilo asi 130 tis. d?t. Nebyli u ns nezam?stnan, lid bez vplat, bezdomovci, squate?i ?i ebrci, narkomani nebyli po?etn a byli v zsad? pod dohledem, kriminalita byla na rovni jedn ?tvrtiny a t?etiny t sou?asn (ro?n? asi 200 vrad, z toho v ?R asi 130). Mezi lidmi nebyly nep?im??en sociln rozdly.. Dnes je tomu ale prv? naopak, clem je aby se dob?e ilo prv? onomu zbytku tak zvanch lepch lid, boh??m, potomk?m bval lechty, katolickm prelt?m, politik?m, tunel??m, korup?nk?m, velkm zlod?j?m, zahrani?nm f?m atd.atd. Prv? ti se dnes pokldaj za elitu. P?edevm v jejich prosp?ch se formuluj a p?ijmaj zkony, zadvaj velk ve?ejnoprvn zakzky a poskytuj dotace, a dokonce p?edevm v jejich zjmu funguje i justice. Zbvajc v?tina lid je zahn?na soustavn? do kouta, do bezprv, do bdy, ?asto a k socilnmu zoufalstv. Co lze jet? dodat k tomu, e v kapitalistick ?R dosud prob?hlo snad u 3,8 mil. d?ve nepoznanch exekuc. (dajn? u ns v polistopadov dob? nejmn? 16 lid ze socilnch d?vod? volilo sebevradu uplenm). Take toto vldnouc a jim posluhujc panstvo se nm svoj vysoce honorovanou vedouc lohou odvd??uje jenom soustavnou devastac ekonomiky a spole?nosti v?bec. Ni?enm ivot? on?ch oby?ejnch a pro n? ned?leitch v?tinovch ob?an?. . Za komunist? se produkovalo zbo a sluby na dobr evropsk rovni kvality a produktivity. Nutno ale konstatovat, e nezvldli p?edevm domc a zahrani?n obchodovn (viz znm problmy s chudm sortimentem a poruchami v zsobovn). Co vak zvldli podstatn? lpe ne sou?asn kapitalist, bylo pen?nictv, respektive banky. Na prvn pohled to zn jako blbol, kdy dnes vidme nov luxusn banky na kadm rohu, kter nm od rna do ve?era vnucuj svoje vynikajc sluby. Bank jako mrak?. Pr je to v zjmu konkurence, ale ony jsou v praxi hlavn? jednotn v tom, jak ns co nejvce obalamutit a obrat. Za tm vm se pak ale skrvaj vysok nklady a pochybn vysoce rizikov obchody. Za co si nechvaj platit okrdnm klient?, zejmna vysokmi poplatky za jejich sluby a podhodnocenmi roky z dlouhodob? inflac znehodnocovanch vklad?.. Obecn? nar?st hrozba z p?m ztrty existujcch spor (viz p?pad Kypru). To je vechno, co z toho mme my vichni ostatn. Je nesporn, e tomu tak d?ve nebylo. V pen?nictv tehdy pracovalo vrazn? mn? pracovnk?, nebyli nijak zvl? zvhod?ovn, a proto fungovalo efektivn? a levn?. Rentabilita t?chto bvalch skromnch bank byla ale jet? vy ne t?ch dnench nablskanch. P?itom obsluhovaly stejn po?et obyvatel a zhruba i stejn rozsah ekonomiky jako dnes. Za celou dobu se nestalo, e by ve rok? z terminovanch vklad? byly ni ne mra inflace, take byly trvale zhodnocovny. M?ly stoprocentn sttn zruku a anonymitu, poplatky, pokud v?bec byly, tak nestly za ?e?. Koruna byla podloena m?novm zlatem, hmotnm majetkem a ekonomickm vkonem zem? (prac). Banky v?rovaly hlavn? fungujc podniky, jejich provoz a investice, a to souladu s vvojem ve souhrnn spo?ivosti a spor. Centrln banka emisi pen?z regulovala ve vztahu k vvoji tvorby zdroj?. A sta?ilo k tomu tak mlo. Nebyla nutn dn ciz geniln know-how. Posta?ilo pen?nictv koncentrovat do n?kolika mlo ekonomicky silnch a naprosto spolehlivch domcch bank, a nep?ipustit vstup zahrani?nch bankovnch zlod?j?. Msto kurately Mezinrodnho m?novho fondu byly podrobeny jen dohledu centrln Sttn banky ?eskoslovensk a ministerstva financ. Hlavn? pak nepustit je do rizikovch spekulac spojench s vyuvnm kapitlovho trhu. Toti prv? v tom spo?valo ono tajemstv sp?nosti celho odv?tv. Nebo? ten toti pot?ebuj ke svmu obohacovn jen spekulanti a finan?n raloci, nikoliv vak normln ekonomika. Pro ni m bohuel stejn vznam a p?nos, jako pro b?n lidi vhern automaty. Samoz?ejm? v nrodohospod?sky velkm a gigantickm m??tku. Nejen, e mu nep?in dn uitek, ale jen zakld budouc bubliny, krize a katastrofy. D?sledky toho vichni vidme, mme jich dnes kolem sebe p?mo v Evrop? u plno. Je to jist? nudn a otravn, co komunist cht?li a poadovali starat se o rodinu, obec, fabriku i stt. To by ale nem?lo bt ani dnes pro legraci. Je fakt, e nyn se to nemus, e jsme od toho byli osvobozeni. Sta? p?ece se starat jen o sebe, a to zsadn? bez jakhokoliv ohledu na druh. Zkrtka zachra? se kdo m?e, zbohatni jak m?e. P?itom se te? p?mo ?i nep?mo komunist?m vy?t kde co. Vlastn? i to, e lidi nep?ipravili na nstup panujcch sou?asnch vy??rnk?, podvodnk?, velkch zlod?j?, korup?nk?, tunel?? a vlastizrdc?. Jen z tohoto d?vod? ob?an stle jet? nedok uv??it tomu marasmu, do n?ho jsme se vichni dostali. Jen proto jsou po?d tak pasivn. Bylo vak jejich zsluhou, e takov potenciln politick i ekonomick bry a k?dce veho druhu - v?etn? t?ch ve vlastnch ?adch dokzali po 40 let zadrovat a vytla?ovat, zabrnit jim, aby se nedostali hromadn? k lizu. V rmci toho mon i n?kter ?astnky III. odboje. Z tto ilegality vak tato garnitura pinavc?, budoucch zbohatlk? a novch pn? po listopadu rychle vylezla a nahrnula se jako hejno ravch kobylek ke koryt?m, pen?z?m a moci, u n se jako kl?ata dr dosud. Je to sme?ka, kter se vyno?ila jako krysy z d?r. A prom?nila se na sou?asn elity. Jist? nejsou d?vody tehdy vldnouc komunisty nekritizovat a dokonce p?ece?ovat.. V kadm p?pad? vak cht?li a dokzali situaci sami po?d zlepovat. Nezaujat hodnocen p?ece nem?e nevid?t kardinln rozdly v m?e politickho ntlaku a tlaku mezi obdobm nstupu k moci a jejho upev?ovn zhruba do poloviny padestch let, tedy v komunistickm dvnov?ku, a edestmi, pop?pad? osmdestmi lty. Jdrem sv politiky u?inili ekonomiku a sociln rozvoj a jak bylo ukzno, byli v tom v podstat? velmi sp?n. Alespo? ve srovnn s tm, co p?ilo po nich. Bylo ur?it? sprvn a nutn v jeho rmci usilovat o zsadn politick a ekonomick zm?ny systmu. A e komunismus byl p?ece jen reformovateln, ukzal vvoj v ?eskoslovensku v r. 1968 a dokonce i v r. 1989. Ty prvn vrazn snahy musela dokonce zarazit vojska z vchodu, ty druh pak tajn sluby ze zpadu. V tto dob? u lo nejen o zsadn ekonomick reformy, orientovan na zven vkonnosti ekonomiky a ivotn rovn?. Na spadnut byly i takov politick tabu, jakmi byly zruen vedouc lohy strany, monopolu marxismu-leninismu i diskrimina?nch vjezdnch doloek.. To p?ece pro kapitalismus a imperialismus v?bec neplat. Na vlastn k?i denodenn? ctme, jak se situace nezadriteln? po?d hor a hor. Jsme stejn? jako jin zem? okolo ns bez perspektiv, nejsou dn sv?tla na konci tunelu. Vnucuj se sice tak jaksi reformy, ale ty jsou zcela jinho typu. Jde jen o pouh dal krty ivotn rovn? v?tiny a urychlovn p?esunu prost?edk? od chudch k bohatm. Hospod?sk a sociln prva a svobody lid, na n? byl d?ve kladen hlavn d?raz, jsou odbourvny jedno za druhm. Msto toho dolo k nstupu politickho, ekonomickho, socilnho a kulturnho primitivismu. Za to se nm pr dostalo novch politickch prv, kter jsou v praxi ale spe cestou k prosazovn panujcho banksterismu. Gauner se toti ur?it? nestane svatm, kdy se mu uvoln pole jeho p?sobnosti, ale spe jet? horm gangsterem. Take proti t?m starm (justi?nm?) zlo?in?m, k?ivdm a nedostatk?m stoj nyn nov (asociln) zlo?iny, k?ivdy a nedostatky, co lid-voli?i dob?e vnmaj.. Dokonce ani to politick zneuvn justice nm nen dnes ciz, jak ukazuj t?eba p?pady (nejen) nlepkovch a tykadlovch v?z?? (co to je proti takovm zvanm delikt?m jakmi bylo t?eba d?ve trestan dokonce honorovan paktovn se sudeton?meckm Landsmanschaftem?). Pochybovat o n?kterch zjevench pravdch je dnes tak trestn. Je proto otzka, co podstatnho jsme my v?tina populace - vlastn? proti n?kdej totalit? pro sebe zskali? Ukzalo se, e staronov panstvo nen jako oni, ale je jet? mnohem hor. U ale nen doba na rpn se (hlavn?) v minulosti. Naopak je stle nalhav?j srovnvat a kriticky hodnotit p?edevm aktuln situaci, tedy co p?inesl dobrho a hlavn? patnho polistopadov kapitalistick reim. Velijak STRky a propaganda se samoz?ejm? sna zm?rn? odvracet obracet pozornost lid do minulosti, abychom pro star stromy nevid?li dnen les. Nen to p?kn pohled. Nem?eme p?ece jen tak p?ijmout zd?vodn?n, podle n?ho d?ve sice za vechno patn mohl reim, ale nyn si za vechno zl m?e kad sm. Ostrakizace komunist? je u jenom kamuflovnm vad na krse sou?asnosti. Nelze je proto zjednoduen? hodnotit jen podle toho, jak se lbili ?i nelbili (lepm lidem?), ale tak podle toho, co ud?lali dobrho pro rozhodujc ?st na populace. Co by lidi cht?li mt i dnes. Pro star i nov reim a jejich nositele mus p?ece platit stejn? nro?n kritria, bez metody dvojho metru. Take u dvno t?eba je nejen odsuzovat za jejich patnosti, ale tak oce?ovat. Za to, e dokzali nepostradateln hospod?sk a sociln prva a svobody (p?edpoklady dobr kvality ivota) v zemi dlouhodob? skute?n? prosadit a zachovvat. Prv? proto v o?ch zklaman ve?ejnosti mezitm dochz k jaksi skryt rehabilitaci (morln, ekonomick, politick) komunist? a komunismu a k r?stu jejich preferenc. Pokud proto hledme n?jak dokonalej spole?ensk systm, pak v rmci toho p?edevm musme poadovat obecn uplatn?n ve uvd?nch politicko-ekonomickch princip?, kter jsou nezastupiteln. Nemaj ideologick nt?r a proto by je m?l (chtt) povinn? prosadit a zabezpe?ovat kad spravedliv?j reim. Take pokud nai dnen vldnouc a politici cht?j vzt skute?n? komunist?m vtr z plachet, je to snadn. Sta? v podstat? jedin, toti aby tak usilovali o jejich praktick uplatn?n v naich ivotech. Ale pokud jsme realist, pak musme tak v?d?t, e na tom, co si sami myslme, co chceme nebo dokonce koho volme, vlastn? moc nezle. Protoe ?esk politika (ekonomika, propaganda) se u dvno ned?l u ns... |